Bolehkah Ekonomi AS Memasuki Kemelesetan Semasa Menganjurkan Piala Dunia 2026?

Pada tahun 2026, Amerika Syarikat, Kanada dan Mexico akan bersama-sama menjadi tuan rumah Piala Dunia FIFA, acara sukan terbesar yang pernah diadakan di Amerika Utara, dengan 48 pasukan, tempat yang diperluas, dan salah satu operasi pelancongan dan logistik paling kompleks dalam sejarah sukan.

Kejohanan ini akan menyuntik berjuta-juta pelawat ke bandar-bandar AS dari Los Angeles ke New York.

Sebilangan besar orang menganggap acara mega seperti Piala Dunia membawa lonjakan dalam aktiviti jangka pendek: pelaburan stadium dan infrastruktur, perjalanan, penginapan, hospitaliti, perbelanjaan pengguna. Acara ini menimbulkan kegembiraan, pekerjaan dan peningkatan aliran - namun faktor tersebut tidak selalu diterjemahkan kepada pertumbuhan ekonomi yang lebih kuat.

Jadi, adakah Piala Dunia 2026 akan meningkatkan ekonomi AS, atau bolehkah negara itu benar-benar jatuh ke dalam kemelesetan semasa menjadi tuan rumah?

Adakah Menganjurkan Piala Dunia Meningkatkan Pertumbuhan Ekonomi?

Ahli ekonomi telah mengkaji ini selama beberapa dekad, dan kesimpulannya sangat konsisten: Piala Dunia jarang menyampaikan ledakan ekonomi yang dijanjikan oleh ahli politik.

Kajian akademik mendapati bahawa sebarang keuntungan cenderung berumur pendek dan tertumpu pada sektor tertentu, sementara perbelanjaan stadium dan infrastruktur sering akhirnya lebih mahal daripada bermanfaat.

Sebabnya mudah: Piala Dunia mengalihkan perbelanjaan dan bukannya membuat perbelanjaan baru, sementara kos infrastruktur sangat jatuh pada kerajaan.

Intinya, menganjurkan Piala Dunia bukanlah penggalak roket KDNK yang dibayangkan oleh orang ramai.

Menganjurkan Piala Dunia berbanding Pertumbuhan KDNK: Apa Yang Dikatakan Sejarah

Mari kita biarkan nombor bercakap untuk diri mereka sendiri.

Menggunakan data Bank Dunia untuk membandingkan pertumbuhan KDNK setiap negara tuan rumah pada tahun Piala Dunia dengan purata sejarah jangka panjangnya sendiri, corak yang jelas muncul: kebanyakan negara tuan rumah mencatatkan pertumbuhan positif pada tahun mereka mengadakan kejohanan, tetapi umumnya mereka berkembang lebih perlahan daripada yang berlaku pada tahun biasa.

Di antara 17 tuan rumah Piala Dunia sejak tahun 1960, 14 mencatatkan pertumbuhan KDNK positif, kira-kira 82%. Hanya dua negara, Argentina pada tahun 1978 dan Mexico pada tahun 1986, mengalami kemelesetan, sementara Jepun menyaksikan genangan ketika menjadi tuan rumah kejohanan pada tahun 2002.

Walau bagaimanapun, apabila pertumbuhan tahun Piala Dunia setiap tuan rumah dibandingkan dengan purata sejarahnya sendiri, hasilnya berubah: secara purata, pertumbuhan adalah 1.05 mata peratusan lebih rendah.

Dengan kata lain, hosting cenderung bertepatan dengan prestasi ekonomi yang sedikit lebih lembut daripada tahun biasa.

Tahun	Tuan Rumah Piala Dunia	Pertumbuhan KDNK Tahun Piala Dunia (%)	Purata Sejarah (%)	Perbezaan (mata peratusan)
1962	Chile	3.9	3.9	0.0
1966	United Kingdom	1.6	2.3	—0.7
1970	Mexico	6.5	3.5	+3.0
1974	Jerman	0.9	2.2	—1.3
1978	Argentina	—4.5	2.3	—6.8
1982	Sepanyol	1.2	3.2	—2.0
1986	Mexico	—3.9	3.5	—7.4
1990	Itali	2.0	2.3	—0.3
1994	Amerika Syarikat	4.0	3.0	+1.0
1998	Perancis	3.5	2.7	+0.8
2002	Korea, Rep.	7.7	7.0	+0.7
2002	Jepun	0.0	3.3	—3.3
2006	Jerman	3.9	2.2	+1.7
2010	Afrika Selatan	3.0	2.8	+0.2
2014	Brazil	0.5	3.9	—3.4
2018	Persekutuan Rusia	2.8	1.0	+1.8
2022	Qatar	4.2	6.0	—1.8
	Purata	2.1	3.25	-1.05

Apabila mengasingkan ekonomi maju, coraknya hanya sedikit bertambah baik. Dalam tujuh daripada lapan keadaan, tuan rumah Piala Dunia menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang positif.

Walau bagaimanapun, prestasi ekonomi semasa tahun Piala Dunia adalah sederhana - sekitar 2.1% secara purata - dan masih sedikit lebih lemah daripada kadar biasa mereka.

Perbezaan purata antara KDNK tahun Piala Dunia ekonomi maju dan purata sejarah setiap negara ialah -0.5 mata peratusan

Data menunjukkan bahawa menganjurkan kejohanan jarang memberikan peningkatan ekonomi dan sering bertepatan dengan pertumbuhan yang sangat biasa, atau bahkan agak lemah.

Tahun	Tuan Rumah Piala Dunia	Pertumbuhan KDNK WC (%)	Purata Sejarah (%)	Perbezaan
1966	United Kingdom	1.6	2.3	—0.7
1974	Jerman	0.9	2.2	—1.3
1982	Sepanyol	1.2	3.2	—2.0
1990	Itali	2.0	2.3	—0.3
1994	Amerika Syarikat	4.0	3.0	+1.0
1998	Perancis	3.5	2.7	+0.8
2002	Jepun	0.0	3.3	—3.3
2006	Jerman	3.9	2.2	+1.7
	Purata	2.1	2.6	-0.5

Bagaimana dengan Amerika Syarikat? Preseden 1994

A.S. menjadi tuan rumah Piala Dunia 1994 dalam tempoh momentum ekonomi yang kuat.

Pada tahun itu, KDNK AS meningkat pada kadar 4%, berada di persentil ke-67 dari semua hasil pertumbuhan AS sejak Perang Dunia II.

Ringkasnya, setahun 4% melebihi dua pertiga hasil KDNK AS yang bersejarah, atau hanya kira-kira satu pertiga tahun yang lebih kuat.

Tetapi adakah Piala Dunia bertanggungjawab? Kesusasteraan akademik mengatakan tidak semestinya begitu.

Beberapa kajian mendapati bahawa menganjurkan Piala Dunia 1994 tidak memberikan rangsangan yang dapat diukur kepada pendapatan atau pekerjaan negara AS.

Perbelanjaan yang dihasilkannya sangat dilokalisasi, hanya menghasilkan keuntungan kecil dan sementara di bandar-bandar tuan rumah, tanpa kesan makroekonomi yang dapat dikesan dalam data nasional.

Prestasi ekonomi A.S. yang kuat pada tahun itu sebaliknya didorong oleh pemulihan kitaran dari kemelesetan awal 1990-an, mempercepat pertumbuhan produktiviti, normalisasi perbelanjaan pertahanan selepas Perang Dingin, dan dasar Rizab Persekutuan yang menyokong.

Secara ekonomi, Piala Dunia adalah penonton, bukan pemandu.

Bolehkah 2026 Berbeza?

Piala Dunia 2026 akan lebih besar, lebih panjang, dan lebih berharga secara komersil daripada edisi sebelumnya, tetapi kekuatan makro yang membentuk ekonomi A.S. jauh lebih besar.

Walaupun kejohanan ini pasti akan meningkatkan pelancongan dan hospitaliti dan memberikan pertumbuhan jangka pendek di bandar-bandar tuan rumah, kesan ini tidak cukup besar untuk mengubah ekonomi $29 trilion dengan bermakna.

Data sejarah menunjukkan bahawa menganjurkan Piala Dunia jarang diterjemahkan ke dalam prestasi KDNK yang lebih kuat, walaupun analisis terhad kepada ekonomi maju.

Bagi Amerika Syarikat pada tahun 2026, acara itu mungkin akan memberikan kegembiraan dan pelancongan, tetapi hampir tidak dapat diukur ledakan KDNK.

Berapa Kemungkinan Kemelesetan AS Semasa Tahun Piala Dunia?

Pasaran pertaruhan menunjukkan terdapat risiko yang bermakna ekonomi A.S. boleh jatuh ke dalam kemelesetan pada tahun Piala Dunia 2026.

Di Polymarket, kebarangkalian kemelesetan A.S. menjelang akhir tahun 2026 hampir 33%, menyiratkan satu dari tiga peluang kemerosotan tiba pada tahun menganjurkan kejohanan itu.

Pertaruhan $1 untuk AS mengelakkan kemelesetan menjelang 2026 menghasilkan kira-kira 45 sen, sementara bertaruh pada kemelesetan menawarkan pembayaran lebih dekat kepada $3.

Walau bagaimanapun, dari segi sejarah, kemelesetan semasa tahun-tahun tuan rumah Piala Dunia jarang berlaku.

Sepanjang enam puluh tahun yang lalu, hanya dua tuan rumah - Argentina pada tahun 1978 dan Mexico pada tahun 1986-berada dalam kemelesetan semasa mengadakan acara itu. Itulah kebarangkalian sejarah 11%, jauh lebih rendah daripada harga pasaran ramalan pada masa ini.

Namun, jika ada panduan yang lebih baik untuk pandangan 2026, itu bukan sukan, itu politik.

Amerika Syarikat akan mengadakan pilihan raya pertengahan jangka pada tahun 2026, dan secara historis ini mempunyai hubungan yang lebih kuat dengan prestasi ekonomi.

Daripada 20 pilihan raya pertengahan tempoh sejak Perang Dunia II, hanya empat berlaku semasa kemelesetan yang ditentukan oleh NBER (1970, 1974, 1982, 1990), atau 20% dari masa itu.

Ringkasnya, sementara pasaran ramalan melihat risiko kemelesetan yang meningkat, corak sejarah di sekitar Piala Dunia dan terma pertengahan AS menunjukkan penurunan pada tahun-tahun ini lebih terkecuali daripada norma.

Tahun Pertengahan (Selepas Perang Dunia II)	Kemelesetan Semasa Tahun Pertengahan?	Nota
1946	Tidak	—
1950	Tidak	—
1954	Tidak	Kemelesetan berakhir pada Mei 1954, sebelum pilihan raya November
1958	Tidak	Kemelesetan berakhir pada April 1958
1962	Tidak	—
1966	Tidak	—
1970	Ya	Ekonomi di dalam kemelesetan Disember 1969 - Nov 1970
1974	Ya	Ekonomi di dalam kemelesetan November 1973 - Mac 1975
1978	Tidak	—
1982	Ya	Ekonomi di dalam kemelesetan Jul 1981 - Nov 1982
1986	Tidak	—
1990	Ya	Ekonomi di dalam kemelesetan Jul 1990 - Mac 1991
1994	Tidak	—
1998	Tidak	—
2002	Tidak	Kemelesetan tahun 2001 berakhir sebelum pertengahan tempoh
2006	Tidak	—
2010	Tidak	Kemelesetan Besar berakhir Jun 2009
2014	Tidak	—
2018	Tidak	—
2022	Tidak	Tiada kemelesetan NBER pada tahun 2022

Baca Seterusnya:

• Wall Street Bertemu Piala Dunia: InPlay Mengubah Pasukan Sukan Menjadi Sekuriti Boleh Dagangkan
  

Imej dibuat menggunakan kecerdasan buatan melalui Gemini.