Anthropic Menuduh AI Rival Abnormal Meniru Jenamanya
Tuntutan itu, yang di failkan di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Utara California, mendakwa Abnormal menjenamakan semula dirinya di sekitar elemen visual yang serupa dengan identiti Anthropic kerana kedua-dua syarikat semakin bersaing untuk pembeli teknologi perusahaan, termasuk pemimpin keselamatan, pemaju dan pasukan perolehan.
Benzinga menghubungi Abnormal AI dan Anthropic tetapi tidak menerima respons pada masa penerbitan.
Anthropic mendakwa logo berasaskan potongan harga Abnormal menyerupai tanda “A\” sendiri dan berpendapat bahawa persamaan dapat menimbulkan kesan bahawa syarikat itu bergabung. Pemaju AI mengatakan ia memberi peluang kepada Abnormal untuk beralih ke logo yang berbeza sebelum memfailkan saman, tetapi syarikat keselamatan siber itu menolak.
Tidak normal mempertikaikan tuduhan tersebut, mengatakan penjenamaannya mendahului tuntutan Anthropic dan bahawa kedua-dua syarikat itu beroperasi di bahagian pasaran AI yang asasnya berbeza.
Ketua Peg awai Eksekutif Abnormal Evan Reiser mengatakan dalam cat atan blog bahawa tuntutan itu mengejutkan, terutamanya kerana syarikatnya telah menjadi pelanggan dan peguam antropika utama. Reiser mengatakan bahawa dia mengetahui tentang tindakan undang-undang dari seorang wartawan dan bukannya langsung dari Anthropic.
“Kami adalah pelanggan Anthropic yang sangat besar dan mereka masih belum memberitahu kami mengenai tuntutan mahkamah itu,” tulis Reiser.
Reiser berpendapat bahawa Abnormal tidak menyalin identiti Anthropic, mengatakan penjenamaan berasaskan potongan semasa syarikat itu dibuat pada April 2021 oleh firma reka bentuk ALINE, beberapa bulan selepas Anthropic ditubuhkan tetapi sebelum Claude menjadi produk komersil utama.
Abnormal ditubuhkan pada tahun 2018, sebelum Anthropic wujud, dan Reiser mengatakan syarikat itu telah menggunakan tanda kata yang sama selama kira-kira lima tahun.
“Tuntutan bahawa Abnormal mencipta identitinya pada tahun 2025 untuk menyalin Anthropic adalah salah,” tulis Reiser
Produk AI yang berbeza, Pelanggan Bertindih
Di tengah-tengah pertikaian adalah sama ada Anthropic dan Abnormal kini bersaing di pasaran yang sama.
Anthropic berpendapat bahawa pengembangannya ke dalam penawaran keselamatan siber, termasuk inisiatif seperti Project Glasswing dan keupayaan keselamatan berasaskan Claude, telah membawa syarikat ke dalam persaingan yang lebih dekat. Syarikat itu berkata kedua-dua syarikat memasarkan teknologi yang dikuasakan AI kepada khalayak perusahaan yang serupa.
Walau bagaimanapun, tidak normal berpendapat perbandingan itu mengelirukan.
Anthropic mengembangkan model bahasa yang besar dan pembantu AI, sementara Abnormal membina sistem AI tingkah laku khusus yang direka untuk mengesan dan mencegah ancaman siber seperti phishing, penipuan dan serangan kejuruteraan sosial.
“Antropik membina model bahasa AI tujuan umum. Tidak normal membina model AI tingkah laku khusus untuk memahami tingkah laku perusahaan dan menghentikan serangan siber. Ini adalah teknologi yang berbeza untuk pekerjaan yang berbeza,” tulis Reiser.
Syarikat keselamatan siber juga menekankan bahawa sistem pengesanan ancaman autonominya tidak bergantung pada model Claude Anthropic atau platform AI pihak ketiga yang lain.
Abnormal mengatakan Claude digunakan secara dalaman sebagai alat produktiviti dan pembangunan, tetapi produk keselamatannya yang menghadapi pelanggan dibina berdasarkan seni bina AI Abnormal sendiri.
“Tidak ada pelanggan yang membeli Abnormal kerana mereka menganggap kami adalah Anthropic. Pelanggan kami adalah perusahaan canggih dan agensi kerajaan. Mereka tahu dengan tepat siapa kita, apa yang kita jual, apa yang kita lindungi, dan bagaimana teknologi kami berfungsi,” tulis Reiser dalam catatan blog.
Pertempuran Cap Dagangan Menyoroti Ketegangan Industri AI
Kedua-dua syarikat telah meletakkan diri mereka sebagai organisasi yang didorong oleh misi yang memberi tumpuan kepada menggunakan AI untuk faedah masyarakat yang lebih luas. Reiser mengkritik tuntutan mahkamah itu sebagai gangguan dari misi itu, mengatakan kedua-dua syarikat harus tetap fokus pada memajukan AI dan keselamatan siber.
“Ini tidak terasa Antropik,” tulis Reiser. “Kami berdua sepatutnya menjadi syarikat berorientasikan misi untuk bertindak untuk kebaikan global.”
Walaupun terdapat perjuangan undang-undang, Abnormal berkata tidak akan ada perubahan untuk pelanggan dan ia akan terus memberi tumpuan kepada misi keselamatan sibernya.
Anthropic meminta ganti rugi, termasuk apa yang digambarkannya sebagai “penghapusan semua pendapatan, pendapatan, keuntungan, pampasan, dan faedah” yang didakwa berkaitan dengan penjenamaan yang dipertikaikan.
Foto: Shutterstock