Agensi manusia pada masa depan AI

Kemunculan rasmi kecerdasan buatan (AI) sering bertarikh pada bengkel musim panas 1956 di Dartmouth College, sebuah universiti penyelidikan Ivy League swasta di New Hampshire di Amerika Syarikat.

Namun, jauh sebelum saintis mencipta istilah itu, asas untuk pengkomputeran untuk melaksanakan tugas logik seperti bermain catur sudah diletakkan.

Walaupun kita sering bergantung pada “fiksyen sains” untuk memproses lompatan teknologi ini, visi manusia tentang masa depan mempunyai tabiat merealisasikan diri dari masa ke masa.

Beberapa dekad sebelum Dartmouth, konsep cyborg dan lelaki mekanikal sudah terbentuk dalam budaya popular, terutama dalam buku L.F. Baum tahun 1900, The Wonderful Wizard of Oz.

Tidak seperti android yang menakutkan dan distopi pawagam moden, seperti The Terminator (1984), robot sastera asal, Tik-Tok dalam The Wonderful Wizard of Oz, adalah jinak.

Kurang emosi manusia, dia tidak mampu melakukan niat jahat; sebaliknya, dia melayani sahabat manusia sebagai penasihat objektif dan pelindung setia.

Begitu juga, rakan-rakan manusia Tik-Tok melindunginya, memberikannya penalaan mekanikal yang diperlukan untuk berfungsi.

Oleh itu, sementara emosi manusia dilihat sebagai pembezaan antara robot dan manusia, emosi itu boleh menjadi jinak atau ganas - dengan cara yang sama seperti teknologi dapat berfungsi dengan kedua-dua cara.

Sama ada dinamik koperasi antara manusia dan teknologi berlaku akhirnya ditentukan oleh niat dan agensi manusia. AI hanya akan menyebabkan pengangguran besar-besaran atau menggantikan manusia jika orang membenarkannya.

Teknologi dibina untuk membantu produktiviti manusia, dan hasil ekonomi jangka panjangnya tidak perlu negatif kerana tiga sebab penting.

Pertama, masyarakat semakin tua dan kadar kelahiran menurun, yang bermaksud terdapat kekuatan semula jadi ke arah penurunan populasi global dalam jangka masa panjang. Pertumbuhan penduduk global memuncak sekitar 2% pada tahun 1960-an. Ini telah jatuh di bawah 0.8% hari ini dan terus menurun.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menyatakan bahawa populasi global akan memuncak kira-kira 10.3 bilion orang pada pertengahan tahun 2080-an, selepas itu penurunan populasi global mungkin akan berlaku.

Berikutan ini, teknologi dapat mengisi jurang produktiviti yang ditinggalkan oleh penurunan populasi.

Kedua, output ekonomi, seperti yang ditakrifkan oleh persamaan Produktiviti Total Factor, menunjukkan bahawa apabila peningkatan pendidikan dan kekayaan mempercepat penggunaan teknologi, sumbangan relatif tenaga kerja mentah (L) secara semula jadi jatuh kerana ekonomi beralih ke arah pendalaman modal (K), yang bermaksud pertumbuhan output masa depan (Y) semakin didorong oleh keuntungan kecekapan teknologi dan struktur yang ditangkap dalam Total Factor Produktiviti (A).

Namun, menurut Pertubuhan Buruh Antarabangsa, hanya terdapat penurunan 1.6% dalam bahagian pendapatan buruh global sejak 20 tahun yang lalu, menunjukkan bahawa penggantian tenaga kerja manusia telah berkembang pada kadar glasier, walaupun terdapat ruang lingkup untuk ini mempercepat dari masa ke masa.

Ketiga, sejarah membuktikan bahawa perubahan teknologi menyusun semula dan bukannya mengurangkan rantaian bekalan.

Walaupun teknologi baru mengautomasikan pekerjaan sedia ada, ia juga mewujudkan tugas dan industri baru.

Semasa Revolusi Perindustrian, automasi tekstil menggantikan penenun tradisional, tetapi dengan cepat menimbulkan rangkaian jurutera mekanikal dan pengurus logistik yang besar.

Dengan kata lain, AI tidak akan menggantikan pekerja; sebaliknya, pekerja akan diminta menggunakan AI untuk meningkatkan produktiviti atau beralih ke pekerjaan yang tidak dapat digantikan oleh AI.

Sebagai contoh, perniagaan perkhidmatan dengan interaksi manusia-ke-manusia tetap penting, begitu juga pemikir kritikal yang mengemukakan soalan yang mencabar kepada AI.

Sistem pendidikan perlu beralih dari pembelajaran ke arah mengembangkan minda kritikal, bertanya dan kreatif. Kerana teknologi mengalihkan tenaga manusia ke atas rantaian nilai dan bukannya menghapuskannya, pai ekonomi berkembang dan bukannya hilang.

Akibatnya, teknologi meningkatkan tahap produktiviti dan kekayaan, dan kekayaan itu akan dikitar semula ke dalam ekonomi melalui pelaburan dan perbelanjaan.

Pada akhirnya, teknologi tetap menjadi instrumen, bukan kekuatan bebas. Pemimpin manusia hari ini mesti secara sedar merancang rangka kerja dan pilihan pengurusan yang mengatur dan bekerjasama dengan AI.

Dengan memilih untuk mengutamakan peningkatan kemampuan manusia berbanding automasi pemotongan kos yang mudah, agensi manusia memastikan masa depan AI tetap bekerjasama, produktif, dan jinak.

Teknologi tidak akan menentukan jalannya sendiri, dan terpulang sepenuhnya kepada kita untuk mengembangkan senario positif atau negatif untuk AI dalam masyarakat manusia.