Seorang Arkitek AI yang menjana $1.1 Juta Setahun Ditawarkan Cara Licik untuk Mengurangkan Rang Undang-Undang Cukai $300K - Dave Ramsey Memanggilnya 'Bodoh pada Tahap Gred Keenam' dan Berkata 'Lari Jau'

Seorang arkitek AI berpendapatan tinggi menyangka dia telah menemui cara yang bijak untuk mengurangkan bil cukai enam angka. Sebaliknya, padang itu sangat teduh sehingga menghantarnya terus berlari ke guru kewangan peribadi Dave Ramsey.

Pada segmen Ramsey “Everyday Millionaires” di “The Ramsey Show” awal minggu ini, pemanggil Joe dari Orlando mengatakan bahawa dia dan isterinya, kedua-duanya 38, telah memperoleh kira-kira $1.1 juta setiap tahun dari gaji W-2 dan pendapatan pelaburan selama empat tahun yang lalu.

Dengan bil cukai tahunan kira-kira $300,000, dia baru-baru ini bertemu dengan firma penasihat cukai yang mencadangkan meminjam $550,000 untuk melabur dalam perniagaan - memasukkan $85,000 sebagai pelaburan awal dan menggunakan baki $450,000 sebagai potongan cukai di bawah apa yang digambarkannya sebagai peruntukan cukai Trump yang baru.

Joe mengatakan cadangan itu tidak sesuai dengannya kerana memerlukan hutang untuk menjimatkan cukai, jadi dia memanggil Ramsey sebelum bergerak ke hadapan.

“Melarikan diri dari orang-orang ini”

Ramsey tidak teragak-agak. “Lari dari orang-orang ini secepat mungkin,” katanya.

Joe menjelaskan bahawa penasihat ingin menambahnya sebagai pelabur dalam perniagaan yang dia tahu sedikit. Beliau berkata mereka mendakwa “ribuan” pembayar cukai sudah menggunakan strategi itu, walaupun dia tidak tahu sama ada perniagaan itu akan menguntungkan.

Ramsey berkata beliau mengesyaki penasihat menggunakan beberapa bentuk potongan cukai Seksyen 179, yang membolehkan pelaburan perniagaan tertentu ditolak dengan lebih cepat. Beliau berkata peruntukan itu sah apabila digunakan oleh seseorang yang sudah menjalankan perniagaan dan memahami aliran tunai - seperti kontraktor membeli trak atau doktor gigi membeli kerusi. Tetapi dia memberi amaran bahawa walaupun strategi cukai berfungsi, pelaburan itu sendiri masih perlu masuk akal kewangan.

“Sekiranya anda mempunyai $550,000, adakah anda akan melabur wang tunai $550,000 dalam hal ini untuk mendapatkan penghapusan $450,000?” Ramsey bertanya. “Jelas sekali... kita tidak akan melakukannya, apalagi mempunyai hutang di sekelilingnya.”

“Anda mendapat penghapusan, tetapi anda mendapat pinjaman,” tambah Ramsey.

Simpanan Cukai Tidak Menjadikan Pelaburan Buruk Baik

Ramsey memberitahu Joe bahawa satu pelajaran telah kekal dengannya sepanjang kariernya.

“Jangan sekali-kali melakukan perjanjian yang tidak masuk akal ekonomi dan hanya membuat simpanan cukai masuk akal,” katanya. “Kerana ia akan sentiasa menggigit anda di punggung.”

Dia mengingatkan strategi pelaburan yang didorong oleh cukai yang serupa semasa ledakan hartanah pada tahun 1980-an. Pelabur tertarik dengan penghapusan susut nilai yang murah hati, tetapi banyak hartanah gagal menjana pendapatan yang cukup untuk menampung hutang mereka. Menurut Ramsey, banyak perjanjian tersebut berakhir dengan peramaan dan kebankrapan.

“Saya mengenali seorang lelaki dengan nilai bersih $110 juta, dia muflis, hilang,” kata Ramsey. “Dan inilah prinsip yang mereka melanggar, adakah mereka melakukan perjanjian hanya untuk penghapusan cukai yang merupakan tawaran buruk.”

Potongan Cukai Bukan Wang Percuma

Ramsey juga menolak idea bahawa meminjam wang hanya kerana faedah boleh ditolak adalah langkah kewangan yang bijak.

Beliau menjelaskan bahawa menghapuskan perbelanjaan hanya mengurangkan pendapatan yang dikenakan cukai. Ia tidak menghilangkan kos perbelanjaan itu sendiri.

“Itu didagangkan satu dolar selama seperempat,” kata Ramsey selepas menjelaskan bahawa membayar faedah $100,000 mungkin menjimatkan cukai kira-kira $37,000. “Itu bodoh di peringkat kelas enam.”

Ramsey ditutup dengan satu amaran terakhir. “Lari dari orang-orang ini. Mereka berbahaya.”

Penafian: Kandungan ini dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Imej melalui Shutterstock