Fury Mengumumkan Penghakiman Mahkamah Daerah A.S. sebanyak $719 Juta Terhadap Permainan Papaya, Ditambah Anugerah Yuran Dan Kos Peguam Tertentu; Hampir $300 Juta Lebih Banyak Daripada Anugerah Juri April

Tuntutan pengiklanan palsu itu difailkan pada tahun 2024 terhadap Papaya Gaming kerana pelanggaran Akta Lanham persekutuan dan Undang-undang Perniagaan Umum New York.

“Kami mengasaskan industri ini dan membina syarikat terbesar dan terbaiknya dengan satu nilai di atas semua yang lain: kehormatan,” kata Andrew Paradise, Ketua Pegawai Eksekutif dan Pengasas FIRY. “Apabila pertumbuhan terhenti, pelabur memutuskan parit kami adalah cerita. Ia tidak. Di pasaran yang paling banyak mengambil pemenang, Betik tidak dapat mengalahkan kami dengan adil, jadi ia menggunakan bot untuk memalsukan persaingan yang kami ciptakan. Penghakiman ini menetapkan rekod lurus. Parit itu nyata. Empat belas tahun kemudian, di jalan kami menuju seratus, Skillz kembali menentukan apa industri ini dibina untuk: persaingan yang adil, menyeronokkan, dan bermakna.”

Penolakan $719 juta, yang didapati oleh kedua-dua juri dan Mahkamah sebagai ukuran pemulihan yang sesuai, dimasukkan sebagai ganti $420 juta ganti ganti rugi sebenar yang diberikan pada bulan April 2026, kerana Syarikat berhak untuk pulih sekali kerana kecederaannya.

Juri persekutuan sebulat suara mendapati iklan Betik adalah palsu. Bukti menunjukkan bahawa antara 2021 dan 2024, kira-kira 70% daripada wang hadiah $6.7 bilion Papaya yang diiklankan, kira-kira $4.7 bilion, sebenarnya tidak pernah dibayar kepada pelanggan kerana bot Betik “memenangi” hadiah sebaliknya. Lebih daripada 13 juta peserta bot Bepaya melebihi jumlah kira-kira 11 juta pemain manusia sebenar. Pada bulan April 2026, juri menganugerahkan Syarikat itu $420 juta sebagai ganti rugi sebenar, keputusan pengiklanan palsu terbesar dalam sejarah A.S. di bawah Akta Lanham. Mahkamah kini telah menafikan semua tuntutan pasca perbicaraan Betik yang mencabar keputusan itu.

Mahkamah juga menganugerahkan Syarikat itu kira-kira $10 juta yuran peguam untuk 2024 dan 2025. Secara berasingan, Mahkamah memberikan kos litigasi tertentu yang timbul daripada panggilan eksekutif Betik terhadap Pindaan Kelima semasa penemuan. Pendapat berasingan yang menangani permintaan Syarikat untuk bantuan perintah akan datang.

Syarikat berhasrat untuk bersungguh-sungguh meneruskan pengumpulan penghakiman sepenuhnya; namun, tiada jaminan boleh diberikan mengenai masa atau jumlah sebarang pemulihan muktamad, termasuk berdasarkan sebarang rayuan atau prosiding selanjutnya.