Trump Mengakui Tarif Barunya Mencapai Matlamat Yang Sama Dengan Yang Dihancurkan Mahkamah Agung - Hanya 'Cara Lebih Sukar'

Presiden Donald Trump berkata tarif AS yang baru dikenakan oleh pentadbirannya secara efektif sama dengan tarif Mahkamah Agung yang diputuskan sebagai haram awal tahun ini.

Pada hari Selasa, dalam temu bual dengan Fox News, Trump berkata, “Adalah memalukan bahawa saya harus pergi lebih sukar untuk tarif kerana Mahkamah Agung, dalam keputusan yang sangat dekat, anda tahu, memutuskan terhadap saya.”

Trump berkata beliau telah memilih cara alternatif untuk mencapai matlamat yang sama, tetapi mereka lebih rumit dan kurang mudah.

Tuan rumah Fox News Brian Kilmeade bertanya kepada Trump sama ada tarif yang dia umumkan baru-baru ini boleh menjejaskan ekonomi A.S. dalam jangka pendek ketika perniagaan menyesuaikan diri dengan mengalihkan pembuatan kembali ke Amerika Syarikat.

“Tarif telah menjadikan negara ini kekayaan,” kata Trump sambil mendakwa bahawa penggunaannya telah membantu menghentikan banyak peperangan. “Tarif ini adalah perkara yang paling hebat,” katanya.

Presiden berkata tarif menjana ratusan bilion dolar dan membantu industri AS, mendakwa mereka telah meningkatkan pembuat kereta seperti General Motors Co. (NYSE: GM) dan mendorong pembuat cip untuk melabur ratusan bilion dalam kilang semikonduktor baru di Arizona.

“Kami akan berakhir dengan 40 hingga 50% perniagaan cip daripada apa-apa dalam setahun setengah dari sekarang,” tambah Trump.

Ketika ditanya mengenai rundingan USMCA, Trump berkata dia lebih suka AS keluar dari perjanjian perdagangan USMCA daripada merundingkan semula, dengan alasan bahawa Kanada dan Mexico bergantung pada perjanjian itu jauh lebih daripada AS dan bahawa AS tidak memerlukan perjanjian itu.

Tarif menghadapi Cabaran Undang-undang Segar

Pentadbiran Trump, minggu lalu, mengenakan tarif baru 10% - 12.5% ke atas import dari lebih 80 negara, dengan menyebut kegagalan mereka untuk mencegah penggunaan buruh paksa dengan secukupnya. Duti tersebut, yang digubal di bawah Seksyen 301 Akta Perdagangan 1974, berkuatkuasa ketika tarif global sementara 10% Trump mencapai had 150 hari dan tamat tempoh.

Beberapa jam kemudian, dua perniagaan kecil menuntut pentadbiran Trump di Mahkamah Perdagangan Antarabangsa A.S., dengan alasan pentadbiran menggunakannya untuk mengembalikan semula rejim tarif global yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung lima bulan sebelumnya.

Tuntutan mahkamah itu mendakwa tarif dirangka sebagai menyasarkan buruh paksa tetapi sebenarnya dirancang untuk mengekalkan sistem tarif yang tidak sah, dengan alasan Seksyen 301 tidak membenarkan tarif luas ke atas import dari hampir semua rakan dagang.

Sara Albrecht dari Liberty Justice Center, pihak bukan keuntungan yang mengetuai tuntutan mahkamah itu, berkata mengubah undang-undang atau rasional tidak dapat menjadikan tarif Trump “menyalahi undang-undang” sah.

Mengapa Pakar Mengharapkan Tarif Untuk Bertahan

Peguam perdagangan Robert Shapiro telah memberitahu Forbes pada bulan Februari bahawa tarif masa depan yang dikenakan di bawah Seksyen 301 tidak mungkin dibatalkan oleh mahkamah kerana undang-undang secara eksplisit membenarkan tarif.

Sementara itu, seorang peguam perdagangan lain, Ryan Majerus, memberitahu Reuters pada hari Khamis bahawa mahkamah mungkin teragak-agak untuk membatalkan langkah-langkah yang bertujuan untuk memerangi buruh paksa, sambil menambah bahawa pentadbiran mempunyai “banyak fleksibiliti” untuk menyesuaikan tarif Seksyen 301.

Nick Baker, ketua bersama amalan Perdagangan dan Kastam di Kroll, sebuah firma penasihat kewangan, memberitahu Forbes pada hari Jumaat, “Walaupun program tarif sebelumnya berdiri atas alasan undang-undang yang dipersoalkan, inisiatif baru ini dijangka menahan sebarang cabaran undang-undang yang berpotensi dan mungkin mewakili normal baru untuk dasar perdagangan AS.”

Penafian: Kand ungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Imej melalui Shutterstock