Perang AI AS-China: Di dalam Pertempuran untuk Dominasi Teknologi Global

Dua ekonomi terbesar di dunia terkunci dalam persaingan sengit untuk memenangi perlumbaan AI global.

Ini adalah persaingan untuk dominasi ketenteraan, kekuatan global dan siapa yang akhirnya akan mem bentuk “teknologi yang paling berakibat” pada abad ke-21, merangkumi timbunan teknologi penuh, keselamatan siber, kepimpinan semikonduktor dan pembinaan pusat data.

“Perlumbaan AI bukan lagi hanya persaingan antara syarikat dan syarikat permulaan,” kata Kyle Chan, rakan di Pusat China John L. Thornton di Brookings Institution, pada 30 Julai pada podcast Beijing Brief. “Ini adalah pertandingan antara negara-negara atas kuasa dan pengaruh global.”

Persaingan itu berkembang dengan pelepasan Kimi K3 Moonshot AI China pada pertengahan bulan Julai. Pengumuman itu menyumbang kepada penur unan kira-kira 1.4% di Nasdaq pada 17 Julai ketika pelabur menjual saham pembuat cip.

Saham N@@ vidia Corp. (NASDAQ: NVDA) jatuh lebih daripada 2%, sebentar mendorong nilai pasarannya di bawah Apple Inc. (NAS DAQ: AAPL). Advanced Micro Devices Inc. (NASDAQ: AMD) dan Broadcom Inc. (NASDAQ: AVGO) juga merosot.

Pegawai AS bertindak balas

Pengarah Dasar Sains dan Teknologi Pejabat Rumah P utih Michael Kratsios menudu h Moonshot mencuri teknologi AS. “Kami mempunyai maklumat bahawa Moonshot AI menyuling Anthropic's Fable untuk pengembangan model K3,” katanya pada X pada 22 Julai.

“A.S. sangat menyokong pembangunan AI yang bebas dan adil,” katanya. “Walau bagaimanapun, penyulingan industri rahsia berskala besar yang bertujuan untuk mencuri teknologi A.S. milik dan melemahkan penyelidikan Amerika tidak dapat diterima.”

Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent berkata AS boleh menyekat syarikat China atas tingkah laku tersebut.

Pegawai China menolak tuduhan tersebut. Liu Chang, jurucakap kedutaan China di Washington, menggambarkan perny ataan itu sebagai “sama sekali tidak berasas.”

Beberapa penyelidik AI mempersoalkan tuduhan itu atas alasan teknikal. Braden Hancock, seorang penyelidik di Laude Institute, memberitahu TechCrunch Fable hanya ada umum selama kira-kira dua minggu sebelum K3 dihantar. Itu terlalu pendek untuk penyulingan berskala besar, katanya.

Betapa Baik K3?

Di sebalik perjuangan politik atas tuduhan itu adalah teknikal: seberapa baik K3, sebenarnya?

“Kimi K3 mungkin merupakan model Cina yang paling berkebolehan, dan model terbuka terbaik,” kata Chris McGuire, seorang rakan kanan di Majlis Hubungan Luar Negeri, pada 31 Julai. “Moonshot mendakwa K3 setanding dalam prestasi dengan model terbaik yang tersedia dari syarikat AS, seperti Claude Fable.”

Itu menunjukkan China tidak ketinggalan dalam perlumbaan AI, kata McGuire. Beijing “mengeksploitasi setiap jalan yang ada untuk tinggal sekitar enam hingga lapan bulan di belakang AS,” katanya.

Tetapi kemajuan itu mungkin kurang bebas daripada yang kelihatan, kata McGuire. China sebenarnya semakin bergantung pada teknologi AS, tidak kurang, untuk mengekalkan kedudukannya, tambahnya.

Sumber Terbuka Vs. Sumber Tertutup

Pelepasan K3 telah mencetuskan perdebatan di Washington dan Silicon Valley mengenai model sumber terbuka. Syarikat AI Cina seperti Kimi, DeepSeek, dan z.ai menguasai ruang itu.

“Perlumbaan AI membentuk lebih daripada sekadar model yang lebih besar dan lebih baik,” kata Chan. “Ini adalah pertempuran mengenai akses, model terbuka berbanding tertutup, A.S. berbanding China, dan tentu saja, siapa yang akan mendapat yang paling banyak daripada teknologi baru transformatif ini.”

Sekiranya AS kehilangan kelebihannya, pegawai bimbang China dapat memperoleh “kelebihan utama dalam bidang seperti kemampuan siber,” tambahnya. “Ini lebih penting daripada sebelumnya kerana model AI semakin kuat. Kami melihat tindak balas yang semakin meningkat terhadap pembentukan pusat data di seluruh AS.”

Penumpukan itu adalah tulang belakang fizikal kelebihan AI Amerika. Penentangan awam boleh melambatkan infrastruktur yang diperlukan Washington untuk mengatasi China.

Pembangkang Pusat Data

Tinjauan Gallu p mendapati tujuh dari 10 orang Amerika menentang pusat data AI di kawasan setempat mereka.

Pengundian berasingan dari Emerson College mend apati pem bangkang secara nasional melonjak dari 42% kepada 63% dalam lapan bulan.

“Pembinaan pusat data semakin cepat, dan pendapat umum akan membentuk izin, peraturan, dan undang-undang di setiap peringkat kerajaan,” kata penyelidik di Rainey Center pada bulan Mei. “Industri dan sekutunya mempunyai tingkap sempit untuk menentukan perdebatan sebelum pembangkang mengeras.”

Perbezaan dengan China sangat jelas. Masyarakat China kira-kira dua kali lebih optimis mengenai faedah AI berbanding rakan Amerika mereka, men urut Institut AI Berpusatkan Manusia Stanford.

AI merebak ke kehidupan seharian di China dengan lebih cepat daripada di Amerika Syarikat, kata Biro Penyelidikan Asia Nasional pada September 2025.

Perbelanjaan Hyperscaler Memperluas

Tidak ada keraguan itu yang melambatkan perbelanjaan modal.

Perbelanjaan modal hiperscaler dijangka meningkat daripada 1.4% daripada produk domestik kasar A.S. pada tahun 2025 kepada 3.1% pada tahun 2027, menurut data konsensus yang disusun oleh ketua ahli ekonomi Apollo Torsten Sløk. Peningkatan - 0.85 mata peratusan setiap tahun - adalah kira-kira dua kali ganda kadar ledakan perumahan AS pada puncaknya.

“Ini adalah bangunan besar,” kata Ketua Pegawai Eksekutif JPMorgan Chase (NYSE: JPM) Jamie Dimon pada hari Rabu di CNBC. “Mudah-mudahan akan ada lebih banyak produktiviti selepas ia dibina,” katanya.

Perbelanjaan itu adalah pusat pertaruhan Washington bahawa A.S. dapat mengatasi infrastruktur AI China - walaupun ketika pemeriksaan terhadap kenaikan kos.

Imej: Shutterstock/qqminh88