Cukai Jutawan California menghadapi amaran yang menyejukkan: Bekas Penasihat Rumah Putih Mengatakan Ia Sebenarnya Boleh Menelan Lebih Banyak Wang Negara Daripada Yang Ditimbangkannya

Cukai kekayaan California yang dicadangkan boleh menelan belanja lebih banyak pendapatan cukai daripada yang dinaikkan, kata bekas penasihat ekonomi Rumah Putih Tomas Philipson.

Philipson, yang sebelum ini berkhidmat sebagai pemangku ketua Majlis Penasihat Ekonomi, membincangkan cukai kekayaan California yang dicadangkan dan kesannya yang berpotensi terhadap perniagaan, pelaburan dan ekonomi negeri semasa penampil an di “The Bottom Line” Fox Business pada hari Rabu. Komen itu datang ketika Proposisi 40 California, cukai 5% sekali sahaja yang dicadangkan ke atas jutawan tertentu, bergerak ke arah undi November.

Cukai Kekayaan Boleh Membalikkan

Philipson berpendapat bahawa California boleh kehilangan pendapatan dari cukai sedia ada jika penduduk kaya bertindak balas terhadap cadangan itu dengan meninggalkan negeri atau mengubah tempat mereka melabur.

“Maksud saya, mereka akan kehilangan lebih banyak pendapatan cukai ke atas cukai lain yang akan memanfaatkan keuntungan, dan kerugian itu akan membatalkan keuntungan yang mereka kumpulkan dalam cukai kekayaan baru, pada dasarnya,” kata Philipson.

Dia juga mempertahankan penciptaan kekayaan di bawah kapitalisme, dengan alasan bahawa pemilik perniagaan yang berjaya dapat menjadi kaya dengan mencipta produk dan perkhidmatan yang memberi manfaat kepada pengguna.

“Pengguna memperoleh kira-kira 15x berbanding pendapatan syarikat-syarikat ini,” kata Philipson, dengan alasan bahawa orang juga boleh mendapat manfaat dengan memiliki saham dalam perniagaan yang berjaya.

Ketua Pegawai Eksekutif Coinbase Global Inc. (NASDAQ: COIN) Brian Armstrong mengatakan bahawa dia sedang mempertimbangkan untuk berpindah dari California atas cukai kekayaan yang dicadangkan. Armstrong membuat komen mengenai “The Katie Miller Podcast” pada 25 Ogos, dengan mengatakan, “Oleh itu, kami sedang mempertimbangkan mana-mana atau semua pilihan pada dasarnya dari segi penempatan semula.”

Armstrong juga menyebut cadangan itu berpotensi tidak berperlembagaan dan mengatakan bahawa ia adalah “sangat tidak Amerika untuk merampas aset rakyat.

Perbahasan Cukai California Berkembang

Perbahasan ini berlaku ketika Proposisi 40 terus menarik perhatian politik dan perniagaan. Tinjauan Berkeley IGS baru-baru ini mendapati 48% kemungkinan pengundi menyokong langkah itu, sementara 41% menentangnya dan 11% belum membuat keputusan.

Cadangan itu akan mengenakan cukai 5% satu kali ke atas pembayar cukai tertentu dengan aset melebihi $1 bilion, dengan wang terutamanya ditujukan kepada penjagaan kesihatan.

Sokongan juga berpecah di kalangan pemimpin politik California. Gabenor Gavin Newsom (D-Calif.) telah menentang cadangan negeri sambil menyokong pendekatan cukai kekayaan persekutuan. Wakil Ro Khanna (D-Calif.) telah menyokong langkah itu bersama Senator Ber nie Sanders (I-Vt.)

Penentangan dari penduduk kaya juga meningkat. Pengasas bersama Alphabet Inc. (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) Sergey B rin telah menentang cadangan itu dan menyumbang kepada usaha memeranginya.

Kebimbangan Permulaan

Usahawan jutawan Mark Cuban telah memberi amaran secara berasingan bahawa cadangan itu boleh menyakiti ekosistem permulaan California.

Cuba berpendapat bahawa pengasas permulaan boleh menjadi “miskin tunai, kaya saham” setelah syarikat mereka mencapai penilaian berbilion dolar. Dia memberi amaran bahawa cukai kekayaan boleh memaksa pengasas menjual saham atau meminjam terhadapnya untuk menampung cukai, sementara pelabur mungkin menjadi kurang bersedia untuk menyokong syarikat permulaan yang berpangkalan di California.

“Saya akan menjadikan TIDAK berada di California sebagai prasyarat untuk pelaburan,” tulis Cuban sebagai tindak balas terhadap cadangan itu.

Keprihatinan itu melampaui syarikat permulaan. Laporan sebelumnya juga memetik penasihat cukai David Lesperance, yang mengatakan tu juh orang California yang sangat kaya telah mening galkan negeri itu sebelum cukai yang dicadangkan, sementara kapitalis teroka Chamath Palihapitiya mengatakan dia merancang untuk tinggal di California dan membayarnya.

Orang California Kaya Menimbang Keluar

Lesperance mengatakan beberapa pelanggannya sudah mempertimbangkan untuk meninggalkan California sebelum undi November. Beliau berkata empat orang telah pergi sebelum pemotongan tempat tinggal 1 Januari cadangan itu dan tiga lagi telah berlepas selepas itu.

Palihapitiya telah mengambil pendekatan yang bertentangan, mengatakan bahawa dia akan kekal di California walaupun menentang cadangan itu.

Perpecahan yang semakin meningkat telah menjadikan cukai yang dicadangkan sebagai sebahagian daripada perdebatan yang lebih luas mengenai apakah California dapat mengumpulkan pendapatan yang besar daripada penduduk terkaya tanpa mendorong mereka untuk bergerak, mengurangkan pelaburan atau menyusun semula aset mereka.

Philipson membuat hujah yang sama ketika membincangkan kewangan kerajaan yang lebih luas, mengatakan isu utama bukan bagaimana perbelanjaan dibiayai tetapi tahap perbelanjaan itu sendiri. Beliau berkata perbelanjaan kerajaan akhirnya perlu dilindungi melalui cukai, pinjaman atau inflasi.

Penafian: Kand ungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Imej melalui Shutterstock