Kepimpinan Sam Altman di OpenAI dan peranannya dalam membangunkan sistem identiti biometrik Dun ia telah meletakkannya di pusat persoalan yang semakin dipertikaikan: Bolehkah ekosistem teknologi yang sama membantu mewujudkan masalah kepercayaan yang didorong oleh AI sambil juga membina infrastruktur yang dimaksudkan untuk menyelesaikannya?
Dalam perbualan April 2026 dengan Benzinga, Trevor Traina, ketua pegawai perniagaan di Tools for Human ity, menolak idea bahawa peranan Altman mewakili konflik kepentingan.
Traina berpendapat bahawa Altman mengiktiraf potensi AI untuk mewujudkan masalah baru di sekitar identiti dan kesahihan sambil pada masa yang sama membantu mengembangkan penyelesaian berpusatkan manusia.
Beliau berkata keadaan itu harus dilihat sebagai “kebalikan mutlak” konflik, dengan menyatakan bahawa World dirancang sebagai protokol terbuka yang boleh digunakan oleh AI dan syarikat bukan AI.
Traina juga berkata membuktikan seseorang adalah manusia akhirnya boleh menjadi “hak asasi manusia” kerana ejen AI dan bot menjadi lebih lazim dalam talian.
Irina Raicu, pengarah program Etika Internet di Pusat Etika Gunaan Markkula Universiti Santa Clara, menawarkan perspektif yang berbeza.
Raicu menunjukkan kebimbangan sejak penjelmaan Worldcoin terdahulu di Dunia, ketika pengkritik mempersoalkan sama ada cita-cita cryptocurrency membantunya mengumpulkan data biometrik pada skala global.
“Fakta bahawa orang yang sama memainkan peranan penting dalam pembangunan kedua-dua masalah dan penyelesaian yang dicadangkan akan membuat orang tidak percaya penyelesaiannya,” kata Raicu kepada Benzinga.
Dia juga memberi amaran bahawa pengumpulan biometrik global boleh bertentangan dengan usaha yang semakin meningkat di sekitar kedaulatan data dan menarik penolakan peraturan.
Cita-cita identiti biometrik dunia telah menghadapi pemeriksaan peraturan dan privasi sejak projek itu diumumkan sebagai Worldcoin pada tahun 2021 oleh Altman dan Alex Blania.
Peranti Orb syarikat, yang direka untuk mengimbas iris pengguna, dengan cepat mendapat kritikan terhadap pengumpulan data dan amalan persetujuan. Siasatan Kajian Teknologi MIT pada tahun 2022 mendakwa taktik pengambilan yang menipu dan pengumpulan maklumat biometrik tambahan.
Ketika Dunia berkembang, pengawal selia di Kenya, Sepanyol, Portugal, Argentina, Hong Kong, Jerman, Brazil, Indonesia, Filipina dan Thailand menimbulkan kebimbangan mulai dari persetujuan dan insentif kewangan kepada pengumpulan data yang berlebihan.
Malah, beberapa bidang kuasa menggan tung operasi atau memerintahkan penghapusan data.
Sementara itu, pada bulan April, World mengumumkan perkongsian dengan Tinder, Zoom dan DocuSign.
Penafian: Kand ungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.
Foto ihsan: jamesonwu1972/Shutterstock.com