Adakah Ekuiti Swasta Dipersalahkan atas Krisis Penjagaan Kanak-kanak? Kajian Baru Menemui Peraturan Longgar Target Daycares Miliki PE

Satu kajian baru menawarkan gambaran yang lebih bernuansa mengenai peranan ekuiti swasta dalam penjagaan kanak-kanak AS, mendapati bahawa penyedia yang disokong PE menyumbang kira-kira 10% tenaga kerja penjagaan kanak-kanak dan sangat tertumpu di sebahagian kecil daerah A.S.

Para penyelidik tidak menemui bukti bahawa ekuiti swasta adalah sebab utama penjagaan kanak-kanak tidak terpatutan, tetapi mereka mendapati bahawa penyedia yang disokong PE cenderung berkumpul di daerah dengan pasaran penjagaan kanak-kanak yang ketat dan negeri dengan peraturan kakitangan yang lebih longgar.

Lokasi Strategik dan Peraturan Kakitangan Santai

Penyelidikan, yang digarang oleh Jessica Brown dari University of South Carolina dan Chris Herbst dari Arizona State University dan dil apor kan oleh Vox, menunjukkan bahawa bahagian ekuiti swasta dalam tenaga kerja penjagaan kanak-kanak telah melayang hampir 10% sejak tahun 2010. Walau bagaimanapun, 75% pusat yang disokong PE terletak di hanya 5% daerah AS, dengan penyedia yang disokong PE cenderung memihak kepada negeri dengan peraturan kakitangan yang lebih longgar.

“Memandangkan apa yang kita lihat, ekuiti swasta bukanlah sebab penjagaan kanak-kanak tidak dapat dipatuhi,” kata Brown kepada Vox. Pengarang bersama Herbst menyatakan bahawa walaupun mereka bergurau mempertimbangkan untuk memanggil makalah mereka “'Much Ado About Nothing, '” geografi tetap menjadi faktor utama kerana rantaian PE secara konsisten mencari pasaran yang ketat dan undang-undang buruh yang fleksibel.

Penyiasatan Senat Mengkaji Keuntungan

Penemuan akademik menambah nuansa penting kepada pertanyaan perundangan yang berterusan. Senator AS Jeff Merkley (D-OR), Ahli Kedudukan Jawatankuasa Belanjawatan Senat, melancarkan penyelidikan n pada Mac 2026 ke rantaian utama milik PE seperti KinderCare dan Learning Care Group, menuduh pemilik korporat “mengutamakan keuntungan pelabur berbanding kesejahteraan keluarga dan komuniti yang bergantung pada perkhidmatan ini.”

Siasatan Merkley bertujuan untuk menjelaskan sama ada hutang pembelian leveraj dan pengekstrakan kewangan menjejaskan kesejahteraan kanak-kanak dan kemampuan tuisyen.

Kualiti Berbanding Kebolehcapaian

Walaupun terdapat kritikan orang ramai, kajian menunjukkan penyedia yang disokong PE beroperasi dengan harga yang sama dengan rantaian besar lain dan sebenarnya lebih cenderung untuk memegang penilaian kualiti teratas negeri. Walau bagaimanapun, mereka kekal kurang berkemungkinan menerima subsidi penjagaan kanak-kanak kerajaan.

“Mungkin tidak mereka memberikan penjagaan berkualiti rendah,” kata Herbst kepada Vox. “Mereka mungkin memberikan penjagaan yang sangat berkualiti tinggi, tetapi tidak dapat diakses oleh sebilangan besar keluarga kerana di mana mereka menjalankan perniagaan.”

Rantai yang disokong PE kurang berkemungkinan mengambil subsidi awam - 70% melakukannya, berbanding 78% rantaian besar lain - tetapi lebih cenderung untuk memegang penarafan kualiti tertinggi negeri mereka.

Pada akhirnya, para penyelidik mendapati bahawa penyedia ekuiti swasta cenderung menumpukan perhatian di pasaran yang menguntungkan dengan kapasiti penjagaan kanak-kanak yang lebih ketat dan peraturan kakitangan yang lebih longgar, sementara faktor sistemik yang lebih luas nampaknya memainkan peranan yang lebih besar dalam krisis mampu milik.

Pengawasan Lebih Luas Model Penjagaan Berdorong Keuntungan

Siasatan politik sejajar dengan penggera yang lebih luas yang dibunyikan di seluruh pasaran kewangan. Benzinga menghubun gi komen kepada penerbit media Hunterbrook Media dan unit yang diperolehnya, The Bear Cave, berikutan laporan pendek mereka yang mengerikan mengenai pengendali ekonomi penjagaan.

The Bear Cave menerbitkan laporan ringkas pada bulan Jun 2025 yang mendakwa masalah keselamatan yang mel uas di KinderCare Learning Companies Inc. (NYSE: KLC), termasuk insiden yang melibatkan kanak-kanak yang ditinggalkan tanpa pengawasan dan didakwa penderaan.

Hunterbrook Media secara berasingan mendakwa bahawa kekurangan kakitangan di kemudahan Ensign Group Inc. (NASDAQ: EN SG) menjimatkan syarikat itu dianggarkan $161 juta dalam kos kakitangan selama lima bulan, sementara analisisnya mendapati penunjuk kualiti dan keselamatan yang lebih buruk di kemudahan dengan jurang kakitangan yang lebih besar.

Penafian: Kandungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Foto ihsan: Shutterstock