David Sacks Mengecam Tuntutan 'Pemberi Maklumat' Jacob Coxon mengenai Risiko AI kepada Manusia, Menimbulkan Persoalan Menjelang IPO Antropik

Bekas AI Rumah Putih dan Czar Crypto David Sacks menuduh bekas penyelidik antropik yang menjadi pengkritik Jacob Coxon menjalankan kempen publisiti yang diselaraskan minggu ini, setelah C oxon membatalkan wawancara yang dirancang beberapa jam sebelum ia dijadualkan berlaku.

Sacks memanggil peletakan jawatan sebagai kempen yang diatur

Sacks membuka kritikannya pada episod All-In Podcast yang disiarkan pada hari Jumaat, mengatakan media “memanggilnya pemberi maklumat, tetapi apakah bukti yang dia kemukakan bahawa kami tidak ada?”

Dia menekan lebih jauh, “Ini semua hanya suasana daripadanya. Tunjukkan data kepada kami. Tunjukkan laporan itu kepada kami. Tunjukkan kepada kami maklumat yang dibocorkan yang belum dimiliki oleh orang ramai.”

Komen Sack mengikuti peletakan jawatan Coxon dari Anthropic awal minggu ini, ketika dia memberi amaran pada X bahawa syarikat dan OpenAI “berlumba terus untuk meningkatkan kecerdasan super diri dan berjudi dengan kehidupan kita.” Pos itu menarik daya tarikan besar dalam masa sehari.

Ketua penjajaran antropik Evan Hubinger menyokongnya, mengatakan bahawa dia melihat lebih besar daripada 10% kemungkinan AI menyebabkan kepupusan manusia dalam satu dekad.

Sacks menyebut masa itu mencurigakan, dengan menyatakan bahawa akaun Coxon tidak menunjukkan siaran atau pengikut sebelum benang peletakan jawatan. “Sekiranya dia mempunyai jawatan sebelumnya, mereka dibersihkan,” kata Sacks. “Jadi ini adalah akaun yang benar-benar kosong dan entah bagaimana dalam sehari ia mendapati penonton yang besar ini.”

Sacks Menghubungkan Viral Post dengan Rangkaian Pelabur Anthropic Sendiri

Dia menamakan tiga kumpulan advokasi yang katanya membantu menyebarkan jawatan itu dalam 15 minit pertamanya. Mereka adalah Encode AI, yang penasihat utamanya Nathan Calvin men yokong undang-undang AI SB 53 California; Rangkaian Dasar AI, yang menyokong peraturan AI persekutuan; dan AI Futures Project, yang diketuai oleh Daniel Kokotajlo. Sacks juga menunjukkan bahawa Kokotajlo telah membuat amaran serupa pada podcast Joe Rogan pada masa yang sama.

Sacks mengikat ketiga-tiga kumpulan itu dengan pembiayaan dari Dustin Moskovitz, pelabur dalam pusingan Siri A Anthropic, menyebutnya “komuniti yang ketat yang melonjak tweet ini.” Beliau juga berkata liputan Wall Street Journal mengenai peletakan jawatan itu kelihatan lebih awal daripada masa pelepasan yang ditetapkan.

Pertukaran kritikal bermula selepas tuan rumah bersama Jason Calacanis mengatakan dalam rancangan itu bahawa Coxon telah menghubungi ingin muncul di podcast, kemudian mundur pada pagi wawancara yang dirancang. Sacks mencadangkan Coxon mungkin menarik diri setelah menyedari “ia akan menjadi wawancara yang sukar,” menambah bahawa dia ingin bertanya secara langsung kepada Coxon siapa yang menghubungkannya dengan Wall Street Journal sebelum jawatan peletakan jawatannya.

Masa IPO meningkatkan kepentingan pendedahan

Pertikaian itu berlaku ketika Anthropic mengejar IPO $2 trilion yang dilaporkan. Panel berpendapat bahawa jika kakitangan keselamatan syarikat sendiri secara peribadi percaya teknologinya menimbulkan risiko eksistensial, itu menimbulkan masalah pendedahan untuk pemfailan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa dan mendedahkan Anthropic kepada tuntutan liabiliti produk.

Dalam rancangan itu, Sacks menyatakan bahawa Ketua Pegawai Eksekutif N vidia Corp. (NASDAQ: NVDA) Jensen Huang, bercakap pada hari itu di persidangan teknologi Goldman Sachs (NYSE: GS), telah menyebut komen Coxon “aneh dan sangat tidak benar.”

Penafian: Kandungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Imej melalui Shutterstock