Vinod Khosla Amaran AI Mempunyai 'Kegunaan Besar' dan 'Kegunaan Buruk: ''AI Tidak Boleh Disahkan'

Kapitalis ter oka Vinod Khosla berpendapat bahawa AI memberikan cabaran yang unik kerana penggunaannya sukar untuk disahkan, menjadikan perjanjian antarabangsa lebih sukar untuk dikuatkuasakan.

Khosla Amarkan AI Sukar untuk Disahkan

Pada hari Ahad, Khosla mengatakan pada X bahawa banyak teknologi mempunyai aplikasi yang bermanfaat dan berbahaya, dengan menyebut teknologi nuklear dan bioteknologi sebagai contoh.

“AI tidak berbeza dengan mempunyai kegunaan yang hebat untuk tiga bilion orang bawah di planet ini dan kegunaan buruk,” tulis Khosla.

Dia berpendapat bahawa AI memberikan cabaran yang unik kerana penggunaannya sukar untuk disahkan.

“Perbezaan utama tiada perjanjian yang mungkin berlaku kerana tidak seperti teknologi lain AI tidak dapat disahkan apabila digunakan,” kata Khosla.

Khosla menyeru David Sacks untuk memastikan risiko AI berada di barisan hadapan perbincangan dasar.

“Terpulang kepada orang seperti @DavidSacks untuk menjaga bahaya ini di depan dan pusat,” tulisnya.

Khosla juga menyebut COVID-19 sebagai contoh akibat risiko teknologi, mengatakan ia menyebabkan “7 juta kematian langsung dan lebih 30 juta termasuk kematian tidak langsung.”

Banyak teknologi hebat mempunyai kegunaan yang baik dan buruk seperti nuklear dan bioteknologi. AI tidak berbeza dengan mempunyai kegunaan yang hebat untuk tiga bilion orang bawah di planet ini dan kegunaan buruk. Perbezaan utama tiada perjanjian yang mungkin berlaku kerana tidak seperti teknologi lain AI tidak dapat disahkan...

- Vinod Khosla (@vkhosla) 13 September 2026

Risiko AI dan Kebimbangan Pasaran

Minggu lalu, peletakan jawatan penyelidik Antropik Jacob Coxon dan amaran dari Evan Hubinger mencetuskan semula perdebatan mengenai potensi AI untuk mengancam manusia.

Hubinger menganggarkan kemungkinan AI lebih besar daripada -10% dapat membunuh semua manusia dalam masa satu dekad, sementara Geoffrey Hinton, “Godfather of AI,” mengatakan anggaran itu munasabah.

Penyelidik AI Gary Marcus tidak bersetuju, mengatakan terdapat risiko AI yang serius tetapi tidak ada senario realistik yang dia tahu yang dapat “membunuh semua manusia.”

Penyelidik Oxford Toby Ord telah menganggarkan kira-kira 10% kemungkinan bencana eksistensial dari AI yang tidak sejajar abad ini, sementara Roman Yampolskiy, pengarang “Artificial Superintelligence,” mengatakan risiko itu boleh melebihi 90% jika kecerdasan super buatan dikembangkan.

Secara berasingan, pengasas Universa Investments Mark Spitznagel memberi amaran bahawa ledakan AI akhirnya dapat mencetuskan kejatuhan pasaran bersejarah setelah satu lagi kenaikan besar dan euforik.

Dia bersetuju dengan kebimbangan Michael Burry mengenai perbelanjaan besar syarikat AI tetapi mengatakan Burry mungkin salah mengenai waktunya.

Ketua saintis OpenAI Jakub Pachocki juga menggesa berhati-hati, memberi amaran bahawa ejen AI yang semakin berkemampuan boleh mengancam infrastruktur kritikal, bertindak secara bebas dari arahan manusia dan menjadi lebih sukar untuk dipantau.

Dia meminta pembangunan AI yang lebih perlahan dan standard keselamatan yang diselaraskan.

Penafian: Kand ungan ini sebahagiannya dihasilkan dengan bantuan alat AI dan telah dikaji dan diterbitkan oleh editor Benzinga.

Foto ihsan: Shutterstock